Gilson Antonio da Costa

Texto em construção: atualização para 07/03/12

Eu assinei no dia 27/09/2010 um contrato com a CLARO. Como a qualidade do serviço não chegou como eu já conhecia, decidi cancelá-lo no PROCON nos primeiros 13 dias de uso: "07/10/2010". A mensalidades do contrato era C$89,90, mais, a Claro me enviou ás contas de R$ 222,71 em 05/11/10 + R$ 140,83 em 05/12/10 e a última de R$ 449,15 em 05/01 /2011. Quando chegou a primeira conta, eu guardei o modem da Claro no cofre e quando chegou a segunda, passei o caso para o advogado Dr. Breno Felizola. Pedi a ele que entrasse com a ação de declaração de inexistência de débito, cumulada com o pedido de indenização por danos morais. Na primeira audiência o advogado Dr. Breno não compareceu: na segunda, ao terminar a audiência, abandonou o caso e disse que eu não precisava lhe pagar nada pelo serviço.  A Claro não apresentou nenhuma prova que inibisse a minha defesa e, o julgamento também foi feito pela mesma Juíza que me humilhou no TRE com C$ 0,01. Ela mandou a Claro me pagar em dobro à diferença cobrada na primeira e na segunda conta e se esqueceu da terceira conta que era de R$ 449,15. A empresa errou ao dificultar o meu acesso na internet e em piratear todas as contas. Consultei vários médicos e exames, pra saber a causa da minha doença. Foi aí que eu descobri que era só mais uma maneira de me tesar. Como a indenização foi muito insignificante: achei prudente deixar o valor indenizado, para o advogado Breno Filizola. Essa foi a forma encontrada para não dever favores a esses velhacos.

www.gilsonantoniodacosta.spaceblog.com.br

Gilson Antonio da Costa foi processado pela  Justiça eleitoral de Aracaju e humilhado com R$ 0,01 de real. 63 dias foram suficientes pra intimar e julgar: 27/11: 05/12: 09/12: 15/12/08 e 30/01/2009. Na minha prestação de conta, o TRE exigiu extrato bancário do dia 16 de uma conta aberta no dia 17/07/08. Paguei pontualmente pelo boleto bancário a (Infonet), CI - Centro de Informações Ltda. O TRE exigiu também a nota fiscal: em seguida disse que nenhuma delas tinha valor. O contador do Senador Almeida Lima usou o CNPJ da Universidade Federal de Sergipe, substituindo o CNPJ da  (Infonet), CI - Centro de Informações Ltda e inventou um CPF para o Sr. Silvio Santana. O analista do TRE afirmou que eu omiti a 2ª prestação de contas do dia 06/09 /08, engraçado: eu entreguei ao TRE essa informação via internet no dia 06/09/08 e o comprovante está na minha mão. Outra coisa chamou a minha atenção: O analista do TRE disse que o extrato do banese era inválido: bancos emitem mesmo extrato sem valor? Esse extrato registrou só dois pagamentos: Um de R$ 350,00 e outro de R$ 88, 50: o restante foi debitado como despesas pelo banco. As contas dos candidatos foram atrasadas pelo escritório do Senador Almeida Lima em um dia: 05/11/08. Apresentei defesa no TRE nos dias: 05/12 e 12/12 "pelas mesmas coisas". Moral da história: reprovaram minhas contas e me ameaçaram de prisão por falsidade ideológica. Será que a contagem dos meus votos seguiu o mesmo caminho... Fui humilhado nos processos fantasma da Justiça do trabalho nº. 01-04-1311- 01, TRE nº. 219/2008 e outros. Aos 64 anos de idade, tenho de conviver com abusos de autoridade e uma infindável tortura psicológica. Fala sério: estamos vivendo o tempo do império romano?!